快捷搜索:

韩国瑜声请停止罢免 法院驳回确定

中评社台北5月7日电/高雄市长韩国瑜觉得罢韩案偷跑,声请竣事履行,一审驳回后,韩不服提抗告,二审法院今认定韩应对“中选会”4月看护布告免职案成立声请竣事履行,而非“中选会”1月函告,驳回抗告确定。

中央社报道,“中央选举委员会”于今年1月20日发出“中选务字第1093150038函”,以罢韩领衔人陈冠荣为“高雄市第3届市长韩国瑜免职案”所提出的发起人名册,经查对已达法定发起人数,函告领取连署人名册款式,续行连署免职等相关法度榜样。

韩国瑜觉得原惩罚侵害其权利,向台北高等行政法院声请竣事履行及定暂时状态的惩罚,并先位声明“原惩罚于诉愿及行政诉讼法度榜样遣散前,竣事履行”;备位声明“禁止相对人(中选会)针对陈冠荣等人于108年12月25日发起的免职案续行免职法度榜样”。

台北高等行政法院觉得,没有急切到非得跳过诉愿先行法度榜样,而急速为暂时性保护步伐需要性,4月17日裁定声请驳回。韩国瑜不服,提起抗告,由最高行政法院审理。

最高行政法院查询造访,“中选会”发函见告陈冠荣可以开始下一阶段收罗连署等,核属“中选会”受理韩国瑜免职案流程中的行政法度榜样行径,不得自力作为行政争讼及声请竣事履行的工具,是以韩国瑜对付“中选务字第1093150038函”声请竣事履行,不相符要件。

最高行政法院指出,陈冠荣于收罗连署时代内,依规定提出连署人名册,经高雄市选举委员会清查连署人数相符规定,再将查对结果函报“中选会”;“中选会”在4月17日以“中选务字第1093150190号看护布告”,看护布告免职案宣告成立在案。

最高行政法院表示,韩国瑜如觉得“中选会”就免职案续行免职法度榜样,将导致他的权利或司法上利益受有侵害,而哀求暂时权利保护,韩国瑜应对“中选务字第1093150190号看护布告”声请竣事履行,并不适用假惩罚法度榜样,是以韩国瑜声请为“禁止相对人(中选会)针对陈冠荣等人于108年12月25日发起的免职案续行免职法度榜样”的假惩罚,其实无从答应。

最高行政法院指出,韩国瑜声请竣事“中选务字第1093150038函”及声请定暂时状态的假惩罚,应予以驳回,这与一审裁定驳回的结论同等。韩国瑜提起抗告哀求废弃原裁定,为无来由,是以驳回抗告,全案确定。

您可能还会对下面的文章感兴趣: